Las jornadas europeas de monitoreo de la codorniz se desarrollan siguiendo la metodología SEC, diseñada por la Universidad de Barcelona y puesta en marcha de forma pionera dentro del proyecto Coturnix, cuyos datos obvió el IREC en su informe poblacional sobre la especie encargado por la Comisión Europea para debatir la moratoria de caza de la especie

La controversia en torno a las restricciones de caza de la codorniz adquiere una nueva dimensión tras conocerse que cazadores y gestores de España, Francia, Italia, Bulgaria, Portugal y Rumanía participan, tanto durante la jornada de ayer (2 de junio) como este 6 de junio, en el primer censo científico simultáneo europeo de codorniz común utilizando la metodología de Seguimiento Específico de la Codorniz (SEC), diseñada por la Universidad de Barcelona en el marco del proyecto Coturnix y cuyos datos no tuvo en cuenta el Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos (IREC) en su informe elaborado sobre la especie para la Comisión Europea.

La Federación Andaluza de Caza considera contradictorio que esta metodología, impulsada inicialmente en España y ahora adoptada para un seguimiento coordinado en seis países europeos, que supera las limitaciones de los métodos de seguimiento pasivos no fuera incorporada al informe elaborado por el IREC que sirvió de base para las deliberaciones del Comité NADEG en relación a una posible moratoria o restricciones de caza de la especie, lo que refleja una falta de consideración hacia la información científica promovida desde el ámbito cinegético, pese a haber sido desarrollada con la participación de investigadores y bajo protocolos técnicos definidos por parte de la Universidad de Barcelona.

Cabe recordar que fue la propia Beatriz Arroyo, directora del IREC, quien confirmó públicamente durante el Foro Nacional de la Codorniz, celebrado en Valladolid el pasado 11 de marzo, que el informe elaborado por el Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos para el Comité NADEG de la Comisión Europea no incorporó los datos de seguimiento y estado poblacional obtenidos a través del proyecto Coturnix, considerado el mayor estudio desarrollado sobre la especie en España y pionero en la aplicación de la metodología de SEC.

Esta nueva controversia se suma a las críticas formuladas en los últimos meses desde el sector cinegético al IREC por no tomar en cuenta todos los datos científicos disponibles en relación a la codorniz con independencia de quién impulse los proyectos, siempre que estos cuenten con suficiente base y rigor técnico. “Las decisiones que afectan a la gestión y conservación de la codorniz deben apoyarse en la totalidad de los datos científicos disponibles; para ello, un organismo creado para desarrollar ciencia aplicada a la caza sostenible no puede dejar al margen proyectos y metodologías que están obteniendo reconocimiento internacional, como Coturnix” explica José María Mancheño, presidente de la Federación Andaluza de Caza.

El organismo federado andaluz recuerda la pertenencia de Beatriz Arroyo al Comité Científico de SEO/BirdLife, organización que ha defendido públicamente una moratoria de la caza de la codorniz en Europa, lo que refuerza la necesidad de máxima transparencia sobre los criterios empleados para seleccionar o descartar fuentes de información científica en los procesos de evaluación de la especie.

Cabe recordar que esta postura, junto con la grave falta de respeto a los cazadores andaluces protagonizada por el IREC en la red social X hace apenas 15 días, llevó a la Federación Andaluza de Caza a exigir al presidente de la Junta de Castilla-La Mancha y a la directora del Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), organismos que sostienen el trabajo del IREC, el cese de Beatriz Arroyo al frente de un organismo que debería ser referente de objetividad y que en los últimos años se ha posicionado frente al sector en cuestiones como la moratoria de caza de la tórtola o la codorniz, el silvestrismo o la prohibición de munición de plomo.