Una información publicada esta mañana por Jara y Sedal destapa la estrategia de 30 científicos afines a SEO BirdLife para poner en tela de juicio el mayor estudio sobre poblaciones de fringílidas, impulsado por la Junta de Andalucía, entre otros gobiernos autonómicos

Tras la información publicada esta mañana por la Revista Jara y Sedal que destapa la estrategia de 30 científicos afines a SEO BirdLife para desacreditar a través de una carta publicada en medios de comunicación el mayor estudio sobre poblaciones de fringílidas realizado en España hasta la fecha, la Federación Andaluza de Caza insta a la Consejería de Sostenibilidad y Medio Ambiente de la Junta de Andalucía a continuar del lado de la ciencia, realizando los estudios sobre Silvestrismo comprometidos con el colectivo y que son exigidos por la Directiva AVES.

La noticia publicada por Jara y Sedal bajo el titular “El entorno de SEO/BirdLife intenta desacreditar el mayor estudio científico sobre fringílidos en una carta redactada con ChatGPT”, no solo demuestra que la carta forma parte de una estrategia de SEO BirdLife en contra de la propia ciencia, sino que además existen importantes conflictos de intereses por parte de muchos de los firmantes, así como fuertes prejuicios y argumentos de tipo ideológico que se alejan por completo de criterios técnicos o científicos.

Ante la probada falta de credibilidad de esta carta, publicada hace apenas cinco días y publicada en diversos medios generalistas para aumentar la presión sobre los gobiernos autonómicos decididos a poner luz sobre la situación del Silvestrismo, la Federación Andaluza de Caza quiere mostrar su rotundo apoyo a la Junta de Andalucía en el impulso y consideración del estudio realizado por la Universidad de Alcalá de Henares y publicado en la revista Ecological Indicators por Lorenzo Marazuela Pinela, Ángel Julián Martín Fernández y Pablo Luis López-Espí.

No en vano, la propia Directiva AVES obliga a los estados miembro de la Unión Europea a realizar estudios para conocer el estado de las poblaciones de sus aves, lo que se estaría cumpliendo con el mencionado estudio.

“Si resulta lamentable que entidades como SEO BirdLife utilicen su relato ideológico para tratar de desacreditar los datos científicos, más lo es aún que haya administraciones públicas que aún otorguen credibilidad a un movimiento ideológico que hace muchos años demostró su falta de rigor e interés por la ciencia” explica José María Mancheño, presidente de la Federación Andaluza de Caza.