Hace ya tiempo, los inquilinos de esa macro-urbanización empezaron a quejarse de la existencia de grietas, goteras y humedades en las zonas comunes del edificio. Tanto es así, que algunos de ellos han tenido que abandonarlo y otros se plantean hacerlo. ¡¡Hay peligro de derrumbe!! Vuelven a esas casas antiguas del pueblo donde las paredes son más recias y la familia esta más cerca.

No ha bastado con limpiar la cubierta o sellar con poliuretano algunas grietas, el referido edificio, presenta problemas de estructura. El Presidente de la comunidad niega la mayor, y junto con algunos inquilinos pretende mantenerlo en pie a base de un lavado de cara a la fachada, que por otro lado, tendrían que pagar a parte iguales, los unos y los otros.

Como propietario “pro-indiviso” de la urbanización, abogo: por la demolición controlada, la limpieza de los escombros y el estudio de un nuevo proyecto. Proyecto, que debe contar con la aprobación de todos los copropietarios y en el que las viviendas -con un cuarto de baño bastaría- han de ser más pequeñas y menos lujosas… ¡esta crisis es para todo! Habría que plantearse la necesidad de casas unifamiliares y no la de un bloque de pisos con categorías según planta y materiales.

El régimen administrativo se le adjudicaría a un gestor profesional -previo presupuesto ¡claro esta!-, con un sueldo de mercado basado en la oferta y la demanda y en sus capacidades profesionales para resolver los problemas del vecindario. El régimen de representación estaría compuesto por una junta vecinal de todas y cada una de las viviendas, con un portavoz elegido por todos y cada uno de los vecinos y no solo por los cabeza de familia. ¡Ah! aquí la “edad” para poder votar no existiría.